罗辑思维 37 政客林肯
发布时间 2014-09-12 04:22:47 来源
有种有趣有料 这就是我的邏计思维 欢迎各位来到邏计思维彭场 我们这一期的题目叫做正课零肯 你一听这个词会说 证课这个词好像还点点意哦 你邏胖是不是要黑瓦零肯啊 我没这意思 我们只是想通过零肯和其他几个美国总统的故事 告诉你什么是现实的政治 以及现实政治当中人的触及 零肯这个人啊 对于中国人来说通常是三个印象 第一呢 领导了南北战争 第二是一个坚定的费奴主义者 第三他是一个平民总统 没错 今天我们想要强调的就是他的第三点 你有没有觉得奇怪呀 在零肯之前的十几任美国总统 基本都是大身时 大经营 大政治家 比方说华盛顿呢 节飞讯呢 这些人都是附近尼亚的 著名的装员主 加打业大 然后供讯着主 在当总统的时候 头上带满了贵官 两任之后退老还零 然后享受各界的磨败 都是那样的人 唯独零肯这个人 用我们今天的话讲 就要丢死你心 他啥都不是 出生很窮苦 你说他对政治有热情 也是 但是他在1860年 进屯总统之前 有十二年 任何公职都没有进选成功务 他就在伊利诺 一周当一个小律师 那他在什么样的机制下 在1860年突然就剩出了吗
翻译后的中文版本可以表达得生动有趣一些：
欢迎大家来到《逻辑思维》！这里有趣又涨知识。这一期的主题叫做“这节课没有林肯”。一看到这个名字，你可能会想：“这个标题有点意思啊，你是不是想讽刺林肯啊？”没这个意思。我们只想通过林肯和其他几位美国总统的小故事，来告诉你什么是现实政治，以及人在现实政治中的作为。
对中国人来说，林肯通常有三个印象：第一，他领导了南北战争；第二，他是坚定的废奴主义者；第三，他是一位平民总统。没错，今天我们想特别强调他的第三个特点。你有没有想过，这很奇怪呢？在林肯之前的十几位美国总统，基本上都是大家贵人、政坛大佬。比如华盛顿、杰斐逊，这些都来自弗吉尼亚的著名庄园主、大家大业主。基本上他们都带着满满的光环当总统，然后两届任期后优雅地退休，享尽社会各界的尊重。
而林肯完全不一样。用今天的话说，他就像一个凤凰男出身。他出身贫苦，你说他对政治有热情吧，没错。但在1860年当选总统之前的12年里，他竞选各种公职都失败了。他不过是个在伊利诺伊州的小律师。那么在1860年，他究竟是在什么情况下突然崛起的呢？
我们先说第一个原因 就是偶然 就是走运嘛 那谁也拦不住 零肯走的什么运呢 就是当时共和党和民主党 这两派的争夺 突然出现了一个偶然性的缝隙 我们先看共和党这一阵 共和党之内的那些大佬 他们苏恶的菜丝 被词的这些人 都是为总统保祝 做了几十年精心准备的 在国会山人脉身后 不是当国州长 就是当国参与员 要不就起草过重要文件 全部是这帮大佬 可是这些大佬 我们有一个重要的缺陷 就是在当时美国 竞选的两个关键中 这三个人都没有必生的把握 一个是陆伊三 一个是兵器方面 那林肯呢 他多少在这两个州 好像基础不错 所以他的竞选团队 就拼命的告诉共和党的这些代表 说林肯这个牛 应该这个牛 所以共和党在芝加哥 1860年开大会 推选总统竞选的 候选人的时候 就反复琢磨 当内就拿不定注意 后来经过三轮投票 最开始林肯 根本就不在名单上 到一直到第三轮投票 林肯才有微弱优势生出 但这只是共和党这方面 还有民主党呢 正好1860年 民主党发生了一次大分裂 当时民主党 呼声最高的总统候选人 是一个叫道哥拉斯的号称小巨人 身材艾晓 这又拉普伦那么高 但是这个人的政治污往极高 也跟林肯做过一次著名的 林肯和道哥拉斯的七次辩论 但这个人他又不是南方那一派的 就是坚定的续奴主义者 他只是跟林肯边论在哪儿呢 说他主张各州有决定自己 是否成为续奴主的权利 但是他其实也痛恨奴隶之主
我们先来说第一个原因，那就是偶然，也可以说是运气。这样的运气是谁也挡不住的。那么林肯走了什么样的运气呢？当时，共和党和民主党这两派之间的竞争中，突然出现了一个偶然的空隙。
我们先看看共和党这边。共和党内有一批大佬，他们为总统职位准备了几十年。这些人要么在国会山有深厚的人脉，要么曾经担任过州长或参议员，或者起草过重要文件，都是极有资历的精英。然而，这些大佬在当时美国的两个关键州竞选中，实际上都没有必胜的把握，其中一个是伊利诺伊州，另一个是宾夕法尼亚州。而林肯在这两个州似乎有些不错的基础。因此，他的竞选团队拼命地向共和党的代表们宣传林肯，称赞他是个绝佳的人选。
于是，在1860年芝加哥的共和党大会上，准备提名总统候选人时，经过了反复的商议和几轮投票。最一开始，林肯根本不在名单上，但一直到第三轮投票时，林肯才以微弱的优势胜出。这是共和党方面的情况。
至于民主党，恰好在1860年发生了一次大的分裂。当时，民主党呼声最高的总统候选人是被称为“小巨人”的道格拉斯，他个子不高，却是个极有政治智慧的人，还与林肯进行过著名的七次辩论。然而，他不是南方强烈的支持奴隶制的派系成员。他主张各州有权决定自己是否成为奴隶制州，但实际上他也厌恶奴隶制度。
所以道哥拉斯这个人和典型的那些南方的奴隶主们 也就是民主党内的那些大佬 又捏不到一糊曲 然后所以后来发生了分裂 好了 共和党领程了一顾时 民主党发生的分裂 那你说谁赢了 对吧 就共和党赢了 可是你去看一80年的竞选结果 是一个非常古怪的结果 首先 林肯得到的美国选民的选票 只占30% 但是如果你对美国政治制度了解一点的话 你知道美国是一种就选举人质 这一周你只要赢了 那这一周所有的选举人票 你赢家通耻 所以林肯虽然说在全民当中 指德的30%戏 但是选举人票多安 对他赢了 可是你再去看 选举结果 所有的南方周 选举人票 林肯一票都没有拿头 所以林肯当时的位置 不仅在竞选结果上看 他是一个弱势总统 从他的出身和来历来看 他也是一个弱势总统 因为他不是一个典型的政治家 此前的什么不肯难 什么云西亚当斯 什么门鲁安 都是经营政治家 唯独到了林肯的时候 出现了一个平民政治家
所以，道格拉斯这个人和典型的南方奴隶主，也就是民主党内的大佬们，并不是一路人。这导致了民主党的分裂。等到共和党掌权时，民主党内部的分裂已经发生。你猜，谁会赢呢？没错，是共和党赢了。不过，1860年的选举结果非常奇怪。首先，林肯只获得了大约30%的选民票。但如果你对美国的政治制度有一点了解，就会知道美国采用的是选举人制度。只要在某个州获胜，就能拿到该州的所有选举人票。因此，尽管林肯只拿到了30%的选民票，但他赢得了很多选举人票，所以他获胜了。
再看看选举结果，南方的所有州，林肯一票未得。这让他的总统位置，从选举结果来看，是一个弱势的总统。他的出身也使他显得弱势，因为他不是典型的政治家。之前的总统如布坎南、亚当斯、门罗等，都是有经验的政治家，唯有到了林肯，才出现了一位平民总统。
我们这期节目所讲的意味 就从这开始 为什么一个平民政治家 虽然我们前面讲了很多偶然因素 有没有别人呢 当然有 那就是美国政治 民主政治的成熟 带来了一个结果 林肯虫 他老爹就是一个典型的 美国托皇者 现道坑塔基 再到路易斯安 哪再到伊利诺伊 每道伊术都是重新盖房子 重新烧荒 重新砍树作田 等等 小说林肯非常苦 是一个典型的美国的 一个开拓者家庭出来的人 林肯什么苦活累活都干过 但是当民主政治成熟之后 选民 选票在谁手里啊 抵送到费心手里啊 所以像华盛顿结婚室那一代人 我靠我是这个身世 我有很高的名望 我有很好的道德 我有坚定的政治理想 这一套在真正的民主政治的时候 你就发现他玩不转 而相反像林肯这样的人 他就玩得转 你比如说林肯在竞选的时候 他就有一条 他会让他的一些班子 把一些批开的木头放在竞选的现场 他就是要告诉别人 说我是一干苦活出身 我跟你们都一样啊 我们都是拼命老百姓啊 林肯的儿子曾经跟他说 我说老爹啊 你把那些木头割在那儿 丢人吧 人家竞选总统都是大政治家 你搞一批木头 林肯也说不访 不访就割在那儿
我们这期节目要讲的主题就从这里开始。为什么一个平民政治家能成功？虽然我们之前提到了很多偶然因素，但还有其他原因。那就是美国民主政治的成熟带来的结果。
林肯的父亲就是典型的美国开拓者，从肯塔基到路易斯安那，再到伊利诺伊，他每到一个地方都要重新建房、开垦土地。林肯出生在一个非常贫困的家庭，他做过各种苦力活，是典型的美国开拓者家庭出身。
但随着民主政治的成熟，选票掌握在普通选民手中，那些靠家世和高尚名望的政治家，像华盛顿那个时代的人，已经不再能轻松赢得选举。而像林肯这样的人，却能成功。比如在竞选时，林肯会让他的团队在竞选现场放一些劈开的木头，向选民展示他出身于劳动人民，与他们没有差别。
林肯的儿子曾经对他说：“爸，你把那些木头放在那儿，多丢人啊，别人竞选总统的都是大政治家，而你却弄一堆木头。”但林肯却说：“没关系，就让它们在那里吧。”
所以你看 这是第一个通过 向底层命中做身份上的靠楼 获得政治胜利的一个案例 当然 你如果再去看美国当时的政治生态 也有一些其他的变化 比方说新闻界 美国那么大的国土 有的时候政治意愿的传达 政治信息的传播 都是要靠新闻界 推荐大家看一篇小说吧 是一个很短的一篇小说 是马克思文写的 写的就是当时的美国政治 叫田纳西的新闻界 田纳西也是美国一个州吗 那篇小说咱就不细讲了 是一个模块歇制主义的小说 马克思文那种非常独特的比方 你就知道当时的舆论中夺是多么的厉害 甚至说是多么的美底线 林肯的竞选就发生在那个时候
所以你看，这是第一个通过接触基层民众，从身份上获得政治胜利的案例。当然，如果你再看当时美国的政治环境，也有一些其他的变化。比如说，新闻界在美国这样幅员辽阔的国家，有时政治意图的传达和政治信息的传播都要依靠新闻界。我推荐大家去读一篇小说，是马克·吐温写的，描绘了当时美国的政治，叫《田纳西的新闻界》。田纳西是美国的一个州，那篇小说就不详细讲了，是一部具有讽刺意味的作品。马克·吐温用他非常独特的比喻，让你明白当时的舆论有多么的强大，甚至是多么的没有底线。林肯的竞选就是发生在那个时候。
所以 林肯在1860年竞选总统的时候 整个美国政治生态 已经出现了一个向民主政治清协的一个趋势 用政治家的思维 用深世的思维 可能再也没有办法 应得一次大选了 而林肯的平民身份 和他调私密习的那个漂亮的姿态 反而救了他 这就像后来的很多美国竞选也是一样 比方说前线里小布什和那个克尔竞选 克尔当时克林顿的副总统 克尔西败败的票数也很少 后来就有人问一美国老太太 说你为他选小布什呢 那个家我又笨 对吧 经常话都说不清楚 因为他选他 克尔多好 那个信象多好 打学问家 老太太说 我看见小布什 我觉得亲切 我就觉得他就是美国随处可见了 一家有这样的小火箭 我都处都能见到这样的人 克尔呢 我就觉得太聪明了 大学问家大教授 那样的人当总统 我好像有点不放心了
在1860年，林肯竞选总统时，美国的政治生态已经出现了向民主政治倾斜的趋势。从政治家的角度来看，传统的思维方式可能已经不足以赢得大选。然而，林肯的平民身份和他独特的个人魅力反而帮助了他。这种现象在后来的许多美国竞选中也可见一斑。
比如，在小布什和戈尔的竞选中，戈尔作为克林顿的副总统，最终以微弱的票数劣势输掉了选举。有人问一位美国老太太，为什么她投票给小布什，即使他有时说话不太清楚，而戈尔这么优秀。这位老太太回答说，看到小布什时，她感到很亲切，觉得他像是普通美国人，仿佛身边随处可见的小伙子；而戈尔则显得太聪明，像个大学教授，当总统让她有些不放心。
只是因为美国老太太的回答 所以你看 政治家政治和政客政治 在林肯这出现了一个分水灵 所以林肯不是什么 按我们的很多电影当中 前一阵有一部美国电影叫林肯 你去看斯皮尔波克派的那个林肯 那个派着桌子跟隔远们发火 有着鉴定的政治理想 我是美国总统 我有什么样的权力 等等那种这种 给大家看一个片段吧 今天我们要去看一片 我们要去看一片 我可以听到这些什么 我 am president of the United States of America closed in immense power 你看完这个片段了吧 你能想像 林肯是那样的一个弱势总统吗 是一个吊思逆袭之后 当总统其实没什么底气的人 对 这才是真实的林肯
这段文字主要描述了林肯作为美国总统的形象与一些公众的认知之间的差距。根据美国一位老太太的回答，政治家、政治和政客之间存在一个分水岭，而林肯正是这一转折点的重要人物。然而，在很多电影中，林肯通常被塑造成一个坚定而有权力的总统。例如，最近的一个美国电影《林肯》中，导演史蒂文·斯皮尔伯格描绘了一个在政治理想坚定的背景下和内阁成员激烈争论的总统形象。观众可能会误以为这是他真实的个性。
然而，作者指出，真实的林肯并不像电影中那样有底气。他实际上是一个在经历了困难逆袭后担任总统的人，并没有电影中所呈现的那种强势个性。这样看，林肯更像是一个平和但实际上面临很多压力和不确定性的总统形象。这段话挑战了我们传统上对林肯的理解，呈现了一个更为真实的人物形象。
他不是一个典型的政治家 他是一个政客 那好了 请问政治家和政客 他的行为逻辑 有啥区别呢 下面是广告事件 很多人问 罗帕你这个搞了个大错别字 这个逻辑的罗字写错了 没错了 因为一个文科生 哪有多少逻辑能力呢 我这个逻辑思维的意思是 一个姓罗的人 编辑天下之书 形成了一种独特的思维方式 所以在加我们微信公众号的时候 请注意 一定要加成那个没有走这的逻辑思维 好 那怎么加呢 就是在微信的朋友们当中 点击天家朋友 然后点击查找微信公众帐号 接着在苏索框当中 输入没有走这的逻辑思维 就可以了 最后你发现一个微嘴的胖子的头像 点它 咱们就每日相伴了
他不是一个典型的政治家，而是一个政客。那么，政治家和政客的行为逻辑有什么区别呢？
下面是有关广告的事件。很多人问我，罗帕，你这里犯了个大错别字，这个"逻辑"的"罗"字写错了。其实没错，因为一个文科生哪有多少逻辑能力呢？我这里的"逻辑思维"的意思是，一个姓罗的人编辑天下的书，形成了一种独特的思维方式。
因此，当你加我们的微信公众号时，请注意，一定要加这个没有走这个"逻辑思维"的账号。好，那么怎么加呢？只需在微信里：点击添加朋友，再点击查找微信公众账号。接着，在搜索框里输入“没有走这的逻辑思维”。最后你会看到一个微笑的胖子头像，点进去，我们就可以每日相伴了。
那传统的政治家和政客有什么区别呢 在英文当中本身这就是两层 政治家是Staysmen 而政客是polytation polytation在英文当中是有一点点点点意 没有中文中这个点意 含意那么多 但是它也是点意 林肯在生前他就想过一句话 说政客就是独立于人民之外的人 啥意思呢 就是他们自己没有理想 没有坚定的政治立场 他们只是为了获取最高的政治权力 这是他们终身奋斗的目标 如果对这个词理解还不太深的人建议 大家看一部美国电视剧叫指排污 很多朋友都看过 看完那个你就知道啥叫政客 当然我们不能说林肯就是那个贬义上的政客 但是确实在当选美国总统的人当中 林肯是政客行为逻辑的一个契联
传统的政治家和政客之间有什么区别呢？在英语中，这两者是有区别的。政治家被称为 "statesman"，而政客叫做 "politician"。"Politician" 在英语中带有一点点贬义，虽然没有中文中那么明显，但它仍然有一些负面的涵义。
林肯生前曾说过一句话，认为政客是独立于人民之外的人。什么意思呢？就是他们没有自己的理想和坚定的政治立场，只是为了追求最高的政治权力，这是他们毕生奋斗的目标。如果不太理解这个词的贬义，建议大家去看看一部美国电视剧叫《纸牌屋》。许多人看过，看完后你就会明白什么叫政客。
当然，我们不能说林肯就是这种贬义上的政客，但在历任美国总统中，林肯确实表现出某种政客行为的逻辑。
这没有任何便宜 说林肯不好的意思 但是你从林肯的很多政治行为当中 你能看出这个特征 政治家ma Staysmen 我有理想 我有主张 你灰手 大家跟我来 我是号召者 是领袖 是那个姿态 但是我们前面讲的 像林肯这样的弱势总统 平民总统他能这么办吗 那是做不到的 所以你在林肯的身上 恰恰看不到我们影视剧当中表现 坚定那种领袖起干 你看到的是一个非常阴柔的人 林肯那个大高格是一米九 然后走路上给打装机 那样一步一步走 那么个形象 他非常柔性 所以他经典明年说 我对任何人都不心怀恶意 他现实生活中也确实是这样做的
这段话并不是在贬低林肯，而是指出了他与众不同的政治风格。从他的许多政治行为中可以看出，他并不是一个常规意义上的坚定领袖。传统的政治家或政治领袖通常会以理想和主张鼓舞人心，带领大家向前。然而，像林肯这样出身平民的弱势总统，并不具备这种强势号召力，所以他并不是影视剧中那种坚定果敢的领袖形象。相反，他更多地展现出柔和的一面。尽管林肯身材高大，走路稳重，但他在处理问题时却展现出了温柔和包容。他曾经典地表示对任何人都不心怀恶意，而在现实生活中，他也确实是这样做的。
而且在这种政客身上 你会发现他有一个特别有趣的特质 就是他能够随时随地的获取 他周边人对他的帮助的成义 比方说吧 前面我们讲的1860年那一次总统进选 要知道在芝加哥 共和党大会现场帮林肯 张罗士尔的是一方什么人 就是林肯的小伙伴们 小伙伴们也分好几种 普通小伙伴们只会陪你车和玩乐 2b小伙伴们 对吧 只会经待了 而林肯的小伙伴们那是文艺小伙伴 那不一样的 帮林肯那真是活出去了 可是你说林肯跟他们有多大的交情 谈不上 他其实是一旁什么人 就是林肯在伊林诺一周当律师时候的 一帮小律师们
好的，我来为你翻译并整理这段文字，使其易读：
在这种类型的政客身上，你会发现一个特别有趣的特质，就是他能够随时随地获得周围人的帮助。比如，在1860年的总统竞选中，要知道在芝加哥共和党大会上为林肯四处奔走的是些什么人呢？其实就是林肯的小伙伴们。
当然，小伙伴也分好几种。普通的小伙伴可能只是陪你玩乐而已；二流的小伙伴呢，也只能提供有限的支持。不过，林肯的小伙伴们可不一般，他们是有文化、有能力的一群人，他们真正走出了一条为林肯服务的道路。
至于林肯自己与他们的交情有多深，其实也谈不上。他们只是一群林肯在伊利诺伊州当律师时结识的小律师们而已。
要知道当时美国的律师不想今天 那还是每天尽大量的影子 当时的律师那个职业也很苦 案子没那么多 用中国现在很多律师的话来讲 吃一碗洋吹面的就是律师费。所以他们有时候不得不成统结对 到全州各出去转游 就巡回 然后获得一些暗员 获得一些生气 所以在这种旅途当中 林肯就给他们结成了非常好的人员 林肯会讲故事 为人也比较幽默 所以能得这些人的死力 有时候你不得不承认 现实生活中存在这样的一群人 他往那一站 他就天然是人群的核心 他提出什么要求 大家就感觉好像 这个人提过来的要求 就没法拒绝
在过去，美国的律师生活并不像今天那样。当时，律师这个职业并不轻松，案件数量也不多。用现在中国许多律师的话来说，律师费就像赚一碗洋吹面（方便面）那么少。所以他们有时不得不结伴成群，走遍全州进行巡回，谋求一些案源和生计。在这样的旅行中，林肯与其他同行建立了非常好的关系。林肯擅长讲故事，性格也很幽默，因此赢得了他们的支持。有时候你不得不承认，现实生活中确实存在这样一群人：他们只要一站在那里，自然就成为人群的核心。他们提出的要求让人感觉似乎无法拒绝。
后来林肯在他的政治生涯中 这种决计表演过很多回 比方说 前面我们讲的 当时工和当几个大佬 都是为竞选总统做了常年准备 什么苏恶德蔡斯 蔡斯是个什么人 那个家伙 就是一生就以当总统为目标 他有一个女儿在蔡斯小姐 当时华盛顿号称第一美人 这个姑娘情奇书化 无一不同 是过良好的教育 终生就一个目标 帮他跌 当上美国总统
后来在林肯的政治生涯中，他多次展现出这样的决断力。例如，我们之前提到的几位在竞选总统时做了长期准备的大人物，比如苏厄德和蔡斯。蔡斯是怎样一个人呢？这个人一生的目标就是成为总统。他有一个女儿，被称为“华盛顿第一美女”。这位蔡斯小姐才情出众，受过良好的教育，她的人生目标就是帮助她的父亲成为美国总统。
所以这些人都是不好歪故的人 林肯不仅在工和当竞选当中 把他们干败 然后他干了一间事 也是让当时所有人目灯口态 他把所有这些工和当大佬 全部延览到自己的内閣当中 这个姑娘好像最近在美国 又发生过一次 对吧 希拉里 克林队和奥巴马竞选 然后说放恰 恰刑了 奥巴马恰刑了 你克林队 希拉里来当我的国务卿 对啊 这个苏务的后来就当了林肯的国务卿 这个蔡斯后来当了林肯的 财政部部长
这些人都是林肯的竞争对手，但林肯不仅在竞选中击败了他们，还做了一件让所有人都感到惊讶的事情。他把这些政敌全部邀请到自己的内阁中。类似的情况最近在美国也发生过，对吧？希拉里·克林顿和奥巴马在竞选时是对手，结果奥巴马获胜后邀请了希拉里担任国务卿。回到林肯，他的一个竞争对手之后成为了他的国务卿，而蔡斯则成为了他的财政部长。
而且林肯因为是两个任期 你不能说这些人就死了心了 在第二人竞选的时候 他把人给他玩心眼 而玩到最后 但是都是白了 反而这些人在林肯被刺之后 这些人都成了林肯最坚定的伙伴 对林肯的评价极高 甚至林肯被刺之后 这些人都背痛的预决 所以你从这一点上年 能看出这种民选政治家 他这种政治之后 他不是靠理想 有的时候就是靠人员 但是你说光有人员就行吗 也不行 有时候他跟邏輯思绩一样 对吧 需要一点苦逼家死科的精神
林肯连续担任两个任期，但是这并不意味着那些反对他的人就放弃了。在他竞选连任时，他巧妙地应对那些反对者，最终让他们无计可施。然而，随着林肯被刺杀，这些人反而成了他最坚定的支持者，对他的评价极高，甚至在他去世后依旧为他的离开感到深深的痛惜。
从这一点上可以看出，像林肯这样的民选政治家，并不完全依赖于理想，有时候更依靠个人的魅力和人缘。然而，光靠人缘是不够的，有时候还需要像科学家一样的逻辑思维和分析能力，以及不懈的努力。
这种评明政治家 和过去的StaySmen政治家们 他们表现出来的不同 实际上是他们生存环境的不同 政治家StaySmen他有坚定的理想 他本身就是灯塔 就是旗帜 其他人是要看着他跟着他本 可是政客就不一样 他们出身平民 他们在权力的网络当中 他们必须要有能力去获得其他人的支持 所以苦逼家死科 就必须是他们的精神 就像罗基斯维 你又罗帕 也是一调私利息 对吧 我要想获得大家支持 我就得把自己折腾的其婚骂肅 不仅要给你提供有价值的服务 还得让你多少觉得罗帕不容易 对吧 大家才愿意打赏
这段文字讨论了现代政治家与过去的政治家（在文中称为"StaySmen"）之间的区别，指出这种区别主要来源于生存环境的不同。过去的政治家拥有坚定的理想信念，他们被视为引领方向的灯塔和旗帜，而其他人则追随他们。但现代的政治家通常出身于普通百姓，为了在权力网络中生存，他们必须有能力获得他人的支持。
因此，现代政治家必须以刻苦和艰辛为精神支柱。他们需要不断努力，甚至委曲求全，以获得公众的支持。他们不仅要提供有价值的服务，还需要让人们觉得他们的成功来之不易，这样公众才更愿意支持和"打赏"他们。
所以我们这一代人都是这样的 你看美国有一个平民政治家 就是20世纪的约翰去 对吧 他跟S&O伟去别去 跟S&O伟 蒙军总之威 那是很有慰望的 但是约翰去不一样 约翰去从年轻手20多岁 原来是个中学教师 后来到了国会 当国会议员 该当开始给人当秘书什么 你一辈子就是死科过来的这么一人 约翰去有几个有趣的事 第一他经历节一起望神 他有一种小跑 就约翰去年小跑 感受不适合的一六小跑 创造的最高业绩是一天延长22场 你想这不是一般人的经历 能够定得下来的 林肯一样 林肯年轻的时候演讲 那个时候演讲和后来的美国总统演讲不一样 那真的是要舒服一般人 林肯最长的演讲记录是九个小时 有面对一般人 日出千元奇蹟自伤了
所以我们这一代人都是这样的。你看，美国有一个平民政治家，就是20世纪的约翰·杜威，对吧？他和美国其他一些重要人物，比如林肯，有不少共同点。他年轻时曾是一名中学教师，后来成为国会议员，开始为别人担任秘书。他是一步一个脚印，靠自己的努力走到今天的。
约翰·杜威有几个有趣的故事。首先，他非常有耐力，曾创下连续22场演讲的记录，这对一般人来说不可思议。就像林肯一样，林肯年轻时的演讲也与后来的总统演讲不同，那时真的需要打动人心。林肯最长的一次演讲记录是九个小时，这样的毅力和才华真是令人敬佩。
你想想看演讲九个小时 是一个是多大的体力的付出 我们再说的约翰去 约翰去有趣是特别多 比方说的大概21岁的那一年 他跑到华盛顿区 他突然发现自己住的那个酒店 那个地压市特别扭 为什么 所有国会议员的秘书都住在哪 几十个人都住在哪 所以那天他就发了风了 洗了五次走 刷了六次呀 就说了 为什么 因为洗澡间和那个水防刷牙的地方 是最容易进行人计交流的地方 那你看他就是这么死客的 后来有一本书件应酬 可以给大家推荐看 一件美国政治的那一套玩法
想象一下，连续演讲九个小时是多么大的体力消耗。我们再来说说约翰这个人，约翰有很多有趣的故事。比如说他大概在21岁那年，去了华盛顿。他突然发现自己住的酒店位置很奇怪，为什么呢？因为所有国会议员的秘书都住在那里，几十个人都挤在那里。所以那天他有些疯狂，洗了五次澡，刷了六次牙。为什么呢？因为浴室和刷牙的地方是人们最容易进行交流的地方。你看看，他就是这么一个有趣的人。后来还有一本书推荐给大家，介绍美国政治的玩法，非常值得一读。
约翰去最经典的一个例子 有一次他突然就在国会山盖着一记者 说你来 我找你很久了 你来 你到半个时来 我跟你聊聊 然后叫来 然后把自己的秘书叫来 写了一只条给秘书 然后就跟那个人聊 我注意你很久了 你的文章非常好 然后我我跟你讲讲我的想法 我玩玩玩玩讲了一会 然后秘书把只条送回来 他看了一眼 把只条割下 接着又讲了一个半钟头 刮这个记者 你写的文章多好 你是一个多么结束的记者 我的想法是什么 这个记者叫贝克 后来他打听的 月韩讯写的这张纸条上写的是什么呢 月韩讯就这样指定了写的是 你打听一下 我正在谈话的这个人是谁 说你还是更能不认识他 但这就是政治家的精神 就是他现在有一个多小时空 他就不能浪费
约翰是一个典型的例子。有一次，他突然在国会山上拦住了一位记者，说：“你来，我找你很久了。请你用半个小时的时间，我想和你聊聊。”然后，约翰让秘书过来，并写了一张纸条给秘书。开始与那位记者交谈，他说：“我注意你很久了，你的文章写得非常好。我想和你分享一下我的想法。”他们谈了一会儿，秘书把纸条送了回来，约翰看了一眼，把纸条放下后，又谈了一个半小时。他夸赞记者的文章写得很好，说记者是个非常出色的人，还分享了自己的想法。
这个记者名叫贝克。后来，他打听了那张纸条上写了什么，才知道上面写的是：“你能不能打听一下，我正在谈话的这个人是谁？”原来约翰并不认识这个记者。但这正体现了一个政治家的精神：既然他有这么一段空闲时间，就绝不浪费。
月韩讯有一句明言 说无所事事比秦分的工作 还要让人惊批利益 所以他有一个多小时 随手抓一个人来 我按照他就要说服他 这就是这么可 其实林肯也是这样的一个人 对于林肯的政治观点 其中最有争议性的 就是他到底是不是一个 坚定的费奴主义者 在80年代的中国史学界 关于这个问题还有好多争论 你现在去翻那个时候的 历史学家写的论文 还有什么 告诉你一个真实的林肯 林肯真相等等 这样的文章 他都会告诉你 林肯说过很多和费奴主义者相反的话
月韩讯有一句名言，说无所事事比干些琐碎的工作更让人感到痛苦和无意义。每当他有空闲时间时，他都会找个人来展开讨论。他的观点是，重要的是在思想上说服对方。其实，林肯也是这样一个人。关于林肯的政治观点，最具争议的就是他是否是一个坚定的废奴主义者。在20世纪80年代的中国历史学界，对于这个问题仍存在大量争论。如果你去翻阅那个时期历史学家写的论文，或者那些题为“揭示真实的林肯”或“林肯真相”的文章，你会发现，他们会告诉你，林肯曾说过许多与废奴主义立场相悖的话。
那这些话 他都是林肯清口说的 都有记录在那搬搬可考 是赖不掉的 那到底是怎么回事呢 我们可以说 林肯是一个费奴主义者 但是他是不是像后来所讲的 是那么坚定的费奴主义者 那可不一定 为什么 因为他是个政客 有一个关于林肯的传说了 说他有一次到新二两去 那是密西西比河的入开口 说在港口上看到一个美丽的 黑人姑娘正在被拍卖 那个场景一下子刺痛了 他的磁背心肠 于是他成为了一个坚定的费奴主义者 我告诉你 这故事一定是下边的 为啥
这些话都是林肯亲口说的，都有记录可以查证，是无法否认的。那么这到底是怎么回事呢？我们可以说林肯是一个反奴隶制主义者，但他是否像后来所说的那样坚定，这就未必了。为什么呢？因为他是一个政客。有一个关于林肯的传说，说他有一次到新奥尔良去，那是密西西比河的入海口。据说在港口上，他看到一个美丽的黑人姑娘正在被拍卖，这一场景深深刺痛了他的良心，从而让他坚定地反对奴隶制。但我告诉你，这个故事肯定是后人编的。为什么呢？
因为林肯小时候生长在 叫肯塔基州 肯塔基州当时就是 美国黑奴输入的一个重要的中展站 肯塔基州41%都是黑奴 而且林肯的老婆家 就是马丽 她老婆家就是训奴的 所以 林肯无需到新二两去 看到黑奴才受到那样的一个刺激 所以她从小就是在那样一个环境里长大的 可是关于黑奴的问题 美国人民不管是费奴主义者 还是序奴州 当时心态是很复杂的 我们不说美国人 我们就说一中文 康有为 康有为写卫本书叫大同书 全天啊 对得大同各种种族 对得融合 对吧
林肯小时候在肯塔基州长大。肯塔基州当时是美国输入黑奴的重要中转站，41%的人口是黑奴。而林肯的妻子玛丽的家庭也是以奴隶制为基础。因此，林肯无需到别的地方去接触黑奴，他从小就在这样的环境中成长。然而，对于黑奴的问题，无论是反奴隶制者还是支持奴隶制的州，美国人民的态度当时都非常复杂。就像在中国，康有为在他的著作《大同书》中提出了对大同世界的理想，主张种族融合。
她讲这一套 可是她写完这本书之后 她第一次看到黑人 把个老头下坏 说一个人怎么能长成这样 这么丑 这么难看 那叫蠢弱诸使 这是她说的话 所以老头自己说一段话 写大同书的康有为 她说这个黑人 就应该给她点了那个绝种的药 让她们吃了 就从此就绝种就算了 所以你想一个中国人 他是这样的想法 美国人也是这样 即使是有坚定的费奴主义理想的人 她也不愿意跟黑人生活在一起 所以林肯她做一个政客 你说她拿着这个政治观点的分寸 就很值得推敲
这段话的大意是：她有一套理论，但写完这本书后，第一次看到黑人时，她对一个老头表现出惊讶和恐惧，觉得对方又丑又难看，她将其说成是“蠢弱诸使”（一种贬低的说法）。据她所言，这名老人建议对黑人使用一种绝育的方法，以确保他们从此绝种。这反映了部分中国人以及美国人，包括那些拥有坚定反对奴隶制理想的人，对于黑人仍存在偏见和歧视的想法。因此，当林肯作为一名政治家时，他在处理这种政治立场时显得尤为谨慎和值得深思。
所以很多时候 人说林肯是两面派 确实比方说 1858年她在竞选的时候 在北方7月10号 北方的直家哥 那是费奴主义者的大本营 他就在那儿高喊 是吧 要让所有人平等 然后我们再次让宪法中关于 所有人平等的那些主张 再一次崩溃起来 黑人和我们是一样的 等等 她说这 两个月后 她跑到南方 茶尔斯顿 那是南方的大本营 她又在说 我从来没有主张过 黑人和白人也要平等 我从来没有主张过 黑人也能当确 也能当法官 也能和白人通婚 我从来没有这样讲过
所以，很多人说林肯是两面派。比如说，在1858年的竞选中，他在北方的芝加哥——那是废奴主义者的大本营——于7月10号发表演讲，高喊要实现所有人的平等，并重申宪法中有关平等的主张，让黑人享有与白人同样的权利。然而，仅仅两个月后，当他来到南方的查尔斯顿，那是支持奴隶制的地方，他又改变了说法。他表示从未主张过黑人与白人平等，也未曾提倡黑人可以担任陪审员或法官，或者与白人通婚。他从来没有这样说过。
你看 两场演讲前后不过两个月 都获得了现场的长生 你说哪句话是她的良性化 谈不上 那这中间有没有一个逻辑 把它串起来 有 斯皮尔伯格 内部关于灵肯的电影当中 灵肯就讲了一句话 但是我在史谣当中没有查到 不知道是编剧写的 还是灵肯写的 灵肯说 她说我原来当过土地侧两园 我手里拿着这个纸南针 罗盘 她说罗盘会给你指出 一个方向叫正北 可是罗盘永远不会告诉你 在走向正北的道路上 哪里是找责 哪里是杀坑
当然可以，以下是这段话的中文翻译：
你看，两场演讲相隔不过两个月，都在现场获得了掌声。你说哪句话是她的正面影响？其实谈不上。但这中间有没有一个逻辑可以串联起来呢？有的。在斯皮尔伯格拍摄的关于林肯的电影里，林肯讲过一句话，我在历史资料中并没有找到，不知道是编剧写的还是林肯本人说的。林肯说，他曾经做过土地测量员，手里拿着指南针和罗盘。指南针会为你指出一个方向，那就是正北。但是，指南针永远不会告诉你，在前往正北的道路上，哪里有沼泽，哪里有深坑。
如果在走向正北的过程当中 我们不小心意义地 避开这些找责和杀坑 那又有什么意义呢 我们走不到正北的 所以对于灵肯的评价 历史上有一句话 她小心意义地走在人们的前面 人们慢 她就慢 人们快 她就快 对你看 这就是一个典型的政客处理 政治观点的态度 所以灵肯在南美战争的时候 她接受过一次采访 她就说过一句话 她说我的中级目标 就是为了保住联邦 如果费奴能够保住联邦 我就费奴 如果不费奴 如果能保住联邦 我就不费奴 如果费一半 能保住联邦 我就费一半
在朝着正北方向前进的过程中，如果我们过于小心翼翼地避开责任和困难，那又有什么意义呢？这样我们是不可能到达正北的。因此，历史上对林肯有这么一句评价：他谨慎地走在人们的前面，人们慢，他就慢；人们快，他就快。这正是一个典型的政客在处理政治观点时的态度。
在南北战争期间，他曾接受采访并说过这样一句话：“我的首要目标是维护联邦。如果废奴可以达成这个目标，那我就废奴；如果不废奴可以实现这一目标，那我就不废奴；如果废掉一半奴隶能够保住联邦，那我就废掉一半。”
所以你看 她计较的是这样一个特定的目的 你不能说她心中没有理想 但是一个民主社会的政客 她又能怎么办呢 她只有小心翼翼的跟随在明翼的后面 然后找到自己发力的独特的时机 角度和分寸 所以如果到今天为止 你还在说 灵肯是一个两年派的话 说明你就还不懂什么叫民主政治 以及民主政治里的政客 古时候有很多有钱人 自己明明有一双眼睛 但自己是不符合 他们是顾别人来不输给自己 从今往后 我就是您身边的这个不输人 读书是一件很符合的事件
所以，你看，她在意的是一个特定的目标。你不能说她心中没有理想，但作为一个民主社会的政客，她还能怎样呢？她只能小心翼翼地跟随在明智的人的后面，然后找到自己发挥作用的独特时机、角度和分寸。因此，如果你到今天为止还说林肯只是一个两面派，那说明你还不明白什么叫民主政治以及民主政治中的政客。在古时候，有很多有钱人，自己明明有能力，但为了不输给他人，他们会请人帮助他们。从今往后，我就是您身边不输人的那个人。读书是一件很适合的事。
所以我的口号是 斯科斯党 于岳大家 这就是我的邏辑思路 灵肯这个人生活的时代 据留我们今天的中国人好像有点遥远 而且费農这个话题 又特别纠结 有太多的围度 我们理解起来不那么容易 理解的更容易的一个人呢 是罗斯福 我们都知道他带领美国 打赢二战 奠定了美国世界霸主的地位
所以我的观点是这样的：林肯那个时代对我们今天的中国人来说似乎有点遥远，而弗农这个话题又特别复杂，涉及的方面很多，我们理解起来并不容易。相比之下，更容易理解的人物是罗斯福。我们都知道，罗斯福带领美国赢得了二战的胜利，奠定了美国作为世界霸主的地位。
他也是一个政客 罗斯福在他的执政的很长时间里 他不义的一个问题 就是美国到底要不要坚持孤立主 什么叫孤立主义呢 因为大家知道美国的地理 左边太平洋 右边是大西洋 管理全世界打的战祸连天 管美国人批事 对吧 我们在这片平坦 富饶广帽的土地上 我们过自己的日子就好了吧 所以孤立主义这个事 在美国他是有传统的 这个传统的歌词在哪呢 在华盛顿 华盛顿一七九六年 就是泄任的时候 他有一天叫告别演书 要知道这篇演说 可不是他随口讲的 是他写了一篇文章 然后登在报纸上的 这是他的政治的遗言吧
他也是一位政客。罗斯福在其漫长的执政期间面临一个争议问题：美国是否应坚持孤立主义。什么是孤立主义呢？众所周知，美国的地理位置左边是太平洋，右边是大西洋，所以很多人认为，不必参与全球的战争和事务。管理整个世界让战火不断，而美国人只需过好自己的生活。这种孤立主义在美国有其历史传统。这一传统可以追溯到华盛顿总统。1796年，在将要卸任的时候，华盛顿发表了告别演说。要知道，这篇演说并不是他随口说的，而是经过精心撰写并发表于报纸上，被视为他的政治遗言。
或者说一主吧 所以后来很多美国 一旦要纪念华盛顿 就是国会山 所有的议员启利 我们朗读 朗松一下华盛顿的告别演书 告别演书里面最核心的一个意思 就是提醒后代的美国人 算是 按中国的黄朝来说 这就要阻迅的 对吧 就是说 咱过咱的 让欧洲人 让亚洲人去过他们的 他们打得再狠 我们美国人不缠火 这是华盛顿定下来的一个国策
翻译这段文字，并确保其易于理解：
在美国，当人们纪念华盛顿时，通常会在国会山庄举行活动，所有的议员都会参与其中。我们会朗诵华盛顿的告别演说，其中最核心的意义是提醒美国后代。这可以类比为中国古代朝代更替时的策略，简单来说，就是不干涉其他国家的事务。意思是，我们美国人过我们的生活，让欧洲人和亚洲人去过他们的日子。即便他们之间冲突再激烈，我们美国人也不干涉。这是华盛顿为美国制定的一个基本国策。
所以后来捷维讯有一个漂亮话 他是这么说的 陈诺你看 俄国人和土耳其人在打 俄国人拉命的牛角 土耳其人拉命的牛尾 我们美国人干什么呢 我们美国人都在当下纪那个牛奶 也就是说我们就是经济动物 我们只要复扰 我们只要幸福 我们不管你们那些赖去巴总 你想做一个新大陆的人 他有这个心态也很正常 但是到了罗斯福的时候 这个时候已经不一样了 美国的国民生残 总之已经是世界第一了 尤其是罗斯福基本上 和希特勒是同一代人 希特勒在欧洲 给当时的民主政治造成那种威胁 罗斯福是知道的
所以后来捷维讯说了一句漂亮话，他这样表示：陈，你看，俄国人和土耳其人在打仗，俄国人抓住牛角，土耳其人抓住牛尾。那么我们美国人在干什么呢？我们美国人在挤牛奶。也就是说，我们就是经济动物，我们只追求繁荣和幸福，不去理睬那些纠纷和纷争。作为新大陆的人，有这样的心态是正常的。
但是到了罗斯福时代，情况就不一样了。美国的国民生产总值已经是世界第一了。尤其是罗斯福和希特勒基本上是同一代人，他非常清楚希特勒在欧洲对当时民主政治造成的威胁。
而且他必须以民主国家的 大国领导人的身份 去应对这样的世界危机 你美国那么大的大国 你是不可能逃避的 这一点罗斯福心里是非常清楚的 但是他怎么能够摆脱 已经持续了一百多年的 美国的孤立主义传统 这就是罗斯福面前的问题 对吧 而且罗斯福前面有一任总统 威尔逊总统 那死得好难看的 对吧 1918年 威尔逊因为带领美国 打赢第一次世界大战 参战吗 也是他主张的吗 对吧
而且，作为民主国家的大国领导人，他必须应对这样的世界危机。美国作为一个如此强大的国家，是不可能逃避这个责任的，这一点罗斯福心里非常清楚。但是，他如何才能打破已经延续了一百多年的美国孤立主义传统呢？这就是罗斯福面临的问题，对吧？而且，罗斯福之前还有一位总统，威尔逊总统，他的结局就相当不理想，对吧？1918年，威尔逊因为带领美国赢得了第一次世界大战的胜利，参与了战争，也是他的主张，是吗？
他去开巴黎和会 就在他去开巴黎和会 之前美国改选 对吧 参中两个月都变成他 都对头上台 所以他回来到美国之后 拿出了一个所谓 国际联盟的这样的一个条约 美国人根本就不认 虽然最后威尔逊 拿拼的老命在全国巡回演讲 我们要参加国际大家庭 我们要参加国际联盟 美国人民不认的嘛 就把它否决了 所以国际联盟这个事 是威尔逊提出的 但是最后美国首先不批准 所以威尔逊联资的时候
在他去参加巴黎和会之前，美国刚刚经历了选举，对吧？国会的参议院和众议院都发生了变化，反对派上台了。因此，当他从巴黎和会返回美国时，提出了一个名为国际联盟的条约，但美国人根本不接受。尽管威尔逊在全国全力以赴地进行演讲，强调我们应该加入国际大家庭和国际联盟，但美国人民并不支持，最终否决了这个提议。因此，尽管国际联盟是威尔逊提出的，但最先拒绝的就是美国自己，给威尔逊造成了很大的挫折。
他讲的这样一句话 他说看来我误判了民意 美国人民的决定是对的 我没有跟上 所以你看 这就是威尔逊学者吗 就是我们前面讲的Stayzman 是那种人 对吧 他又政治理想 他想去感美国国家 加入世界大家庭 但是就是失败了呀 罗斯福这个人从政治普戏上说 他算是威尔逊那一派的 但是罗斯福就比较贼心
他说，看起来我误判了民意。美国人民的决定是对的，我没有跟上。所以你看，这就是威尔逊学者吗？就是我们前面讲的Stayzman那种人，对吧？他有政治理想，想让美国融入世界大家庭，但最后却失败了。罗斯福这个人，从政治理念上来说，算是威尔逊那一派的，但他相比之下，更加狡猾一些。
所以他在1932年竞选总统的时候 他就一反常态 平民告诉大家 我虽然跟威尔逊有点那个石图关系 但是我可不账成美国人 什么残惑的欧洲的政治当中 我可是一个孤立主义者 所以他反复这样讲 所以当时的那些国际主义者 美国的那些原来跟他一般 比如说你这小子也是个两面派 怎么分手为于附手为于 但是罗斯福说真没有关系 政治嘛 以获取全力为第一目标
在1932年竞选总统时，罗斯福与以往的风格不同。他告诉公众，尽管与前总统威尔逊有一定的联系，但他并不赞成美国介入欧洲复杂的政治事务。他强调自己是一个孤立主义者。由于频繁强调这一点，当时美国的一些国际主义者，包括一些曾与他立场相似的人，可能批评他说一套做一套。然而罗斯福却表示，这其实没关系，因为在政治中，获取权力才是首要目标。
所以当时美国孤立主义的最大的重症 在新闻界的就是Hostoboss Hostoboss后来就是劝所有人 说你们选罗斯福吧 这人我已经搞定了 现在他已经是一个孤立主义者了 所以1932年 罗斯福就是一个两面派的身份 进入了白宫 可是进了白宫之后怎么判呢 这些叫网我之心不死 他心心目目的 因为一个大政之家 他心里是知道的 就像林肯说的那个正北方向 他是知道的
当时，美国的孤立主义在新闻界的主要代表人物是霍斯托博斯。霍斯托博斯后来建议大家去选罗斯福，并宣称：“我已经说服他了，他现在是个孤立主义者。”因此，在1932年，罗斯福以一种两面派的身份进入了白宫。然而，一旦进入白宫，该如何决策呢？那些对孤立主义念念不忘的人依然存在。但是，作为一个有着远大目标的政治领袖，罗斯福心里是清楚方向的，就像林肯所说的那样，他知道自己的“正北方向”。
但是国内的民意 不同意他这么做 他怎么办 那你看罗斯福的行为轨迹 第一放施探气球 有一次他在孤立主义 很盛行的一个场合 他演讲 你看现在希特勒 搞瘟疫全世界就好像一场瘟疫 那对待瘟疫我们应该怎么办呢 我们要把它隔离起来 尽猪眼 他既没有说我们美国人要跟希特勒干 也没有说我们缠火欧洲的政治 他说我们要把它隔离起来
翻译成中文并简化：
但是国内的民意不同意他这样做，那他该怎么办呢？你看罗斯福的行动轨迹，首先他会试探舆论。有一次在孤立主义很强的场合，他发表演讲。他说，现在希特勒的行为就像是一场全球的瘟疫。那我们应该如何应对瘟疫呢？我们需要隔离它。注意，他并没有说美国人要对抗希特勒，也没有说要参与欧洲的政治。他只是说我们要把它隔离开来。
他用着这么一个菜 所以这就是美国历史上 著名的叫《一驱演讲》 就是要像把它一个 像一个瘟疫一样 一驱把它隔离 但是即使如此 孤立主义者那把人也不傻 一听就知道你的行为之音 马上就开始 甚至要发动对罗斯福的谈核 罗斯瘟一看 这个施探气球放出来不对 劣马就缩回来 然后从此绝口不提 这所谓的隔离 你看这个政治家他就是这样
这个文本提到了一段美国历史上著名的《隔离演讲》。演讲将威胁比作瘟疫，并且呼吁像隔离瘟疫一样加以控制。然而，即使在这种情况下，孤立主义者们并不愚蠢，一听就知道演讲背后的动机，立刻开始对罗斯福展开批评。罗斯福意识到这个试探性举动不太合适，就迅速停止了相关讨论，从此再也不提“隔离”这个概念。这个例子展示了政治家在政治中的试探和退缩之举。
他一点一点的跟随民意去判断 这个时候是不是合适的时机 而且罗斯福这个人 他在 因为他当了四人美国总统 他很长的时间 这里面他也有过很多反复 比方说他在1940年竞选的时候 这时候欧洲的第24世纪大战 已经打起来了 美国这时候没有参战 所以他的对手 共和大人也找了一个人 跟罗斯福竟选
他一步步追寻民意来判断是否是合适的时机。作为一个当了四届美国总统的罗斯福，在这么长的任期内经历了许多变化。比如，1940年他竞选连任时，欧洲的第二次世界大战已经爆发，美国当时还没有参战。因此，他的对手、共和党人也推出了一位候选人来与罗斯福竞争。
这两个人就比着看谁 更是孤立主义者 两个人都派兄弟们跟美国人民保证 我绝对不会把你们的孩子送上暂场 对方就指责罗斯福 你三月份人的当选 四月份他就开战 双方就在打 但是后来这两个人都 这等选举承爱落定 罗斯福已经当选择 两个人一翻脸 就又全部变成了国际主义者 又要开始推动美国参战
这两个人在竞争谁更倾向于孤立主义。他们都派代表向美国人民保证：“我绝对不会让你们的孩子上战场。”然后，他们都指责罗斯福，说他刚在三月当选，四月就开战。双方为了选战激烈对抗。然而，一旦选举结果确定，罗斯福已经成功当选，这两个人立刻转变立场，全部又变成了国际主义者，并开始推动美国参战。
所以你看 这个时候的政治运作 和原来只有一个所谓的 坚定的目标 而且不说谎话 永远说实在话 永远说正确的话的那种政治 已经有了显然的区别 当然 你并不能说 罗斯福什么都没有干 他再干 只不过他是用日稿一族的方法 悄悄再干 比方说 1937年中国抗日然间打起来 当时在长江上 有于美国的船 让日本轰炸机给炸掉 也死了美国人 但是后来很多历史学家分析 说这也是日本人 在试炭美国人的底线 就是我就搞你一下 我看你什么反应 这有点像美国当时 炸中国的南斯拉夫大使馆 有点那个意思 是一种战略试炭 就是我看你会容忍到哪一步 反正就这么个事 你要说路炸也可以 对吧 我道歉非常也都可以 我这个看你跳到哪一步
所以你看，现在的政治运作和过去那种只有一个坚定目标、不说谎话、永远说实话和正确话的政治已经有了明显的不同。当然，你不能说罗斯福没有做任何事情，他其实用了一种低调的方法在推动事情。比如说，1937年中国抗日战争爆发时，长江上的一艘美国船被日本轰炸机炸沉，导致美国人丧生。很多历史学家后来分析称，这也是日本在试探美国的底线。他们想看看如果挑战美国，美国会有什么反应。这个事件有点像美国当时轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，都是一种战略上的试探，想看看对方能够忍耐到什么程度。事件发生后，解释成误炸也可以，为了测试反应，我道歉也不成问题。总之，就是看看对方会有什么反应。
罗斯福知道 那个时候其实不是实际 但是他借用这个世界 他要求国会 批准了十亿美金 那个时候十亿美金可值了钱了 一个重建两洋海军的计划 所以他是一点一点的 在为战争做准备 包括在他的政府班子里 把那些孤立主义派的官员 一点一点的策划 所谓日供一族 就是一点一点搞 一点一点搞 一点一点做准备 包括他曾经绕过国会 干了很多事情 很多他的反对派都说 说你参与世界大战 我们以下 但是你这绕过国会这事 可不对 然后罗斯福有找来很多律师 帮他论证 我作为总统为什么有权力
罗斯福知道当时的情况不一定是实际需要，但他利用这个机会向国会要求批准十亿美元。那个时候，十亿美元可是相当可观的一笔钱。他提出了一项重建大西洋和太平洋舰队的计划，也因此他一点一点地为战争做准备。与此同时，他在政府内部逐渐排除了一些孤立主义的官员。这样的策略被称为“日积月累”，就是逐步地推进和准备。他甚至曾经绕过国会，执行了很多行动，这也引起了反对者的不满。很多反对他的人质疑他参与世界大战的动机，并对他绕过国会的做法表示不满。为此，罗斯福找来很多律师来帮助证明他作为总统有这方面的权力。
其实美国总统的政治权力的擴张 罗斯福是一个李成辈使者人物 他创造了很多线力 就是绕过国会 美国总统直接干一些 原来在美国宪法和政治宪时当中 一些模糊地带的事情 逐步一点一点的擴张总统的这种权力 这都罗斯福干的 当然 作为政治家 或者说作为一个民选政治家的政客 他必须还有一点 就是当民意成熟的时候 二话不说 以最绿节的动作 把他要干的事 一把拿下就把他干了 最典型的就是1941年的真主港视频 视频一发生 罗斯福立即跑到国会去 发表了一个6分钟的演讲 虽然当时也还有人投反对票 但几乎是你压倒性多数 通过了像日本宣传 美国参加第二次11大战
在美国总统权力扩张的历史中，罗斯福被视为一个关键的推动者。他创造了许多途径，绕过国会，让总统直接处理一些在美国宪法和政治体系中原本模糊不清的事务，逐步扩大总统的权力。这些都是罗斯福所做的。当然，作为一位政治家，尤其是一位民选的政治领导者，他还有一个重要特质：当民意成熟时，他会毫不犹豫地迅速行动，完成他的目标。最典型的例子就是1941年的珍珠港事件。一发生此事，罗斯福立即前往国会，并发表了一篇6分钟的演讲。虽然当时还有一些反对票，但绝大多数人同意对日宣战，使得美国顺利加入了第二次世界大战。
所以你去看 民意这个东西 在民主政治下的民意 是一个特别有趣的东西 美国人就在第二次11大战之前 90%人都说随他打欧洲打成什么样 我们又没有义务帮助英国人 对吧 我们跟英国人曾经还有仇赖 关在大战什么样 但是你看 等到了24大战已经快发生的时候 美国民意就开始出现变了 很多人都开始说 我们可以帮助一下英国人 虽然说贸易财产的危险不止 这个时候就出现这样的生意 那好几个转这点 还有一个重要的转这点 就是纳粹德国打败了法国之后 美国民意就开始发生了大规模的逆转 甚至原来有一些绝对的顾虑派的 一些主干的干较 这个时候也开始转换立场 说从此孤立主义在美国不存在了 为什么 因为纳粹德国的威胁更大
在民主政治中，民意是一种非常有趣的现象。以美国为例，在第二次世界大战前，90%的美国人认为无论欧洲战事如何，他们没有义务帮助英国。毕竟，美国和英国还有历史恩怨，他们觉得大规模介入欧洲事务并不是他们的责任。
然而，随着第二次世界大战即将爆发，美国的民意开始转变。越来越多的人开始支持帮助英国，即便这可能会带来贸易和财产方面的风险。这种转变的其中一个关键时刻是纳粹德国打败法国之后，美国的民意发生了巨大逆转。甚至过去坚定保持孤立主义立场的人也开始改变看法，认为面对纳粹德国的更大威胁，美国不能再继续保持孤立主义。
我说这个什么意思 就是民意 他永远是一个边动的东西 那对待民意现代的政客们 永远是两种态度 一种态度就是秋剑是他 秋剑大家知识到那种性格 他原来老是个强硬派 那跟纳粹德国不对付 那英国人民不扰他 他也一直坚持这么说 所以秋剑后来就得益洋洋的说 他说在战争时期 在乎民意调查 这一个最扯淡的事 但是我不就是利质嘛 对吧 我坚决跟他细德勒改 我坚决当强硬派 你看 我总有一天等到云开日散 等到我的机会来了 所以张布伦倒台 秋剑是赶了英国首相
这段话的意思可以这样翻译成中文，以便更易读：
我想说的是，民意总是不断变化的东西。对于现代政客来说，对待民意有两种态度。一种态度像丘吉尔，他的性格众所周知，以前一直是个强硬派，不愿与纳粹德国妥协。即便英国人民不支持他，他也始终坚定自己的观点。丘吉尔后来自豪地说，在战争时期关注民意调查是最荒唐的事，但他认为自己是对的，坚决反对希特勒，坚持做强硬派。最终，他抓住了机会，看到自己的信念得到了验证，结果张伯伦下台，丘吉尔就成了英国首相。
对 你看 这叫我在我判断的趋势的前方等你 我等事情发生到不得不我出山的时候 我在去强得我应该获得的政治地位 可是罗斯福就不是这样 罗斯福是一点一点的跟着政治进程走 跟着民意去判断 现在是不是到时候了 所以罗斯福讲过一句 既心酸又知悔的话 他说干政治最可怕的事情 就是当今往前走的时候 你突然回头一看 哎 后头没人了 这太恐怖了 所以他就不断地要调整自己的脚步 让他缩回到民意 所能容忍的那样一个范围之内 说了这么多美国总统的故事 其实是想提供给大家一个观察政治的角度 所有的政治本质上都是民主政治
你看，这就像是我站在我预判的趋势前面等你。我等到事情发展到不得不让我出面的时候，我再去争取我应该获得的政治地位。但是罗斯福不是这样的。罗斯福是一步一步地跟随政治进程，根据民意来判断是否是时候采取行动。所以罗斯福说过一句既心酸又有反思的话，他说从事政治最可怕的事情就是，当你往前走的时候，突然回头一看，哎，后面没人了。这太可怕了。所以他不断调整自己的步伐，让自己保持在民意能够接受的范围之内。讲这么多关于美国总统的故事，其实是想提供给大家一个观察政治的角度。所有的政治，本质上都是民主政治。
你可能会觉得好奇怪 民主和专制是完全对立的两种政体啊 为什么你能把专制政体也能说成民主 对下 因为获取政治的合法性 每一个人的认同 这是所有政治家的任务 管理是独裁者还是皇帝 都有这个任务 就像中国古代皇权那么发达 那也有选举的呀 只不过那个选举是三百年举办一次 美国是四年 那一次选举就会杀的刀山火海 血流成河 王朝崩解 天下崇建 要付出巨大代价 民心才能释放一回 呈现一回自己的力量 所以中国古代的胜钱们 他创造了一个词叫民心 所有的政治家你都必须判断民心
你可能会觉得很奇怪，民主和专制是完全对立的两种政体。为什么有人会把专制政体也称为民主呢？这是因为获取政治的合法性和得到每个人的认同是所有政治家的任务。无论是独裁者还是皇帝，这都是他们必须面对的任务。
就像古代中国的皇权虽然很强大，但也存在选举制度。只不过这种选举是每三百年才举行一次，而美国则是每四年举行一次。每次选举都是刀光剑影、血流成河，王朝崩塌，再次重建。政治家们必须付出巨大的代价，民心才能得以释放，展现其力量。
因此，古代中国的智者们创造了一个词叫“民心”。所有的政治家都必须了解民心、顺应民心。
因为他没有很好的工具 去搜集民意 对吧 民意又是顺吸万变的 就像一个教授讲的 如果美国连续遭到七八回 主要要这样的事件 估计美国就变成一个法御司国家了 民意是顺钱万变的 但是民心则是一个绕长时间段的政治家 对于民意的判断 所以说你不能说皇权政治里面 没有民主的成分对整个政治家 决策的反制作用 但是在现代社会 我们刚才序初的路级 其实告诉大家一个民主政治的变化 在传统的精英政治里面 我们渴望的是一个Statement 是一个政治家 他有良好的教育 他有高上的道德
因为他没有很好的工具去搜集民意，对吧？民意总是在不断变化。就像一位教授说的，如果美国连续遭遇七八次重要事件，那么美国很可能会变成一个法西斯国家。民意是变化多端的，但民心则是政治家在长时间内对于民意的判断。因此，你不能说在君主专制中没有民主的成分，也不能否认这种成分对政治家决策的制约作用。但是在现代社会，我们刚才的讨论其实显示了民主政治的变化。在传统的精英政治中，我们期望的是一位伟大的政治家，他有良好的教育和高尚的道德。
他有坚定的主张 我们跟他走 我们欢呼胜员 但是越到现在传播发达的现在社会 你会发现民意对于政治的反作用力 变得越来越大 政治家们就必然退化成一个政客 他不得不小心意义的普服在民意后面去走 一个好的政客和一个坏的政客 区别在哪里 这就说到政治学当中一个经典的概念 就是十字和狐狸 说这句话的人是著名的政治学家 马吉亚威蜜 他提出来 他说狐狸没有蝕色的力量 可是蝕色又没有狐狸的脚化
这段话的大意是：
他有坚定的立场，我们支持他，并为我们支持的人欢呼。但是，在现代这个信息传播极为发达的社会，你会发现民意对政治的反作用力越来越强。政治家们因此不可避免地退化为政客，他们不得不小心翼翼地顺应民意。好政客和坏政客的区别在哪里呢？这就涉及到政治学中的一个经典概念：狮子和狐狸。这个说法出自著名政治学家马基雅维利。他提出，狐狸没有狮子的力量，而狮子却没有狐狸的狡黠。
一个政治家具应该坚决着两种本事 确实 比方说罗斯福后来有一本转机 名字就叫做罗斯福贸号蝕色和狐狸 确实罗斯福就是用狐狸的手段 甚至在别人看来是一种没有底线的 不作手段的那些尽量 达成他蝕色般的目标 所以好政治家和坏政治家的区别 不在于他是不是道德高商 政客们不存在道德高商的问题 只在于他有没有蝕色的力量 加上狐狸的脚化 用蝕色的 用狐狸的手段 去达成他心中运亮的隐藏的 从来不为外界所知的 所谓的蝕色的目标
一位成功的政治家应具备两种能力。以罗斯福为例，在他后来的人生中，他非常擅长运用“狮子”和“狐狸”的策略。罗斯福通过敏锐的策略和一些在他人看来可能没有底线的手段，实现了他像狮子那样威猛的目标。因此，优秀的政治家与不良的政治家的区别，不在于他们是否具有高尚的道德水平，因为政客们并不存在所谓的道德高尚问题。关键在于他们是否具备狮子的力量和狐狸的智慧，能够通过巧妙的手段，达到他们心中隐秘而外界从未察觉的雄心壮志。
大学的时候就是罗胖的粉丝 那时的罗胖还是一个财经节目主持人 比现在严肃前任任的多 后来就没有了罗胖的消息 没想到他在修炼内功 犯自己的自媒体 毕业之后为了理想奔向了创业大潮 将近两年的时间让我改变了很多 这其中有犹豫 有被威 有绝者 有人难 有错者 有惊喜 有激情 有无难 所有这些让我从文艺青年变成了狐狸青年 是上海这座城改变了自己 日世零肯是初中的时候看过一本零肯转 其中的一句话至今受用 虽私足却为跌倒 与所有的狐狸巴零后面购免
大学的时候，我就是罗胖的粉丝。那时候的他还是一个财经节目主持人，比现在严肃了许多。后来就没有了他的消息，没想到他在默默修炼自己的内功，做起了自媒体。毕业后，我为了理想投身创业潮。近两年的时间让我经历了很多，有犹豫、有挫折、有迷茫、有错误、也有惊喜和激情。这一切使我从一个文艺青年变成了一个“狐狸”青年，是上海这座城市改变了我。在初中的时候，我看过一本关于零肯的书，其中一句话让我至今受益：尽管跌倒也要继续走下去。我在努力与其他“狐狸”们携手前进。
这其罗胖讲的零肯其实少了一个重要的脚 就是他的老婆马力 这个成功男人背后的美国第一扑抚 在这里希望罗胖以后能够讲讲中国 传媒界的事实非非 同时送给邏輯思维粉丝们的一句话 此生不要浪费你们的才华和你们的时间 珍惜生命远离政治 谢谢
翻译成中文，表达清晰易读：
罗胖讲的零肯其实少了一个重要的支柱，那就是他的妻子马力。她是这个成功男人背后最重要的支持者。在这里，希望罗胖以后能够多讲讲中国传媒界的真实情况。同时，送给逻辑思维粉丝们一句话：此生不要浪费你们的才华和时间，珍惜生命，远离政治。谢谢。