此播客于2026年9月23日发布。 以下是播客中每位嘉宾的观点摘要： **主持人 (Jason Calacanis)** * **对史蒂夫·希尔顿的介绍：** 史蒂夫是一位非常独特的加州州长候选人，因为他是共和党人，也是英国人。他曾是硅谷的科技企业家。 * **对加州的看法：** 他认为加州的民主党人搞砸了，税收是全国最高的。他支持“前十万免税”的说法，并指出连凯蒂·波特都同意这个观点。 * **对加州政府的批评：** 认为人们厌倦了“胡闹”，质疑预算翻倍是否让一切都好了一倍。 * **引入嘉宾：** 欢迎史蒂夫·希尔顿，并引用他的话“加州对美国的重要性，正如美国对世界的重要性”。 * **对加州政治的质疑：** 询问史蒂夫加州的现状，以及为什么曾经象征“和平与爱”的民主党会变成“规则警察”。 * **关于选举机器：** 询问是否存在一个控制选举机器的狭隘利益集团，使得外部人士难以进行民主竞选。 * **对选民的观察：** 询问为什么加州人即使想改变，也觉得投票给民主党以外的人是一种背叛。暗示可能需要触底反弹，发生某种“金融事件”才能重置。 * **对史蒂夫胜算率的疑问：** 提及Polymarket预测史蒂夫胜率为5%，而民调显示差距在8%至20%之间。 * **对辩论的期望：** 询问史蒂夫在与哈维尔·贝塞拉的辩论中需要做些什么来改变叙事和局面。 * **对斯宾塞·普拉特的引入：** 提到斯宾塞·普拉特在洛杉矶也进行了一场精彩的竞选，并希望他能提早出场加入史蒂夫。 * **对斯宾塞·普拉特竞选的观察：** 赞扬斯宾塞利用AI生成视频进行竞选，效果显著。询问视频的制作团队和对史蒂夫竞选的启发。 * **关于斯宾塞·普拉特选举结果的疑问：** 请斯宾塞解释他的选举中发生的事情，因为旁观者觉得他一度领先，但后来出现大量选票，导致结果逆转。 * **对舞弊指控的挑战：** 直接挑战斯宾塞关于选举舞弊的指控，强调选举舞弊是严重的罪行，并提及特朗普总统的诉讼都败诉。询问斯宾塞是否可以提供证据。 * **对选民身份证明的支持：** 明确表示支持选民身份证明，认为如果乘飞机需要出示证件，投票也应该需要。 * **对斯宾塞·普拉特未来的提问：** 询问斯宾塞的下一步计划，是否会继续做内容，以及对现实政治的看法。 **史蒂夫·希尔顿 (加州州长共和党候选人)** * **竞选口号/愿景：** “醒来吧，加州！我们有七周时间来拯救我们的州。” * **加州的全球重要性：** 加州是最大的州，最富裕的州，位于地球上最富裕、最重要的国家。他重申“加州对美国的重要性，正如美国对世界的重要性”。 * **个人背景：** 他是移民，2012年移居美国，受到加州的启发，认为加州代表了美国精神的精髓：创新、活力、抱负、拼搏和叛逆精神。 * **加州的贡献：** 加州创造了许多改变世界的产业，如娱乐业、科技和农业。 * **加州的现状（负面）：** * 尽管有惊人的优势（自然美景、天气、创新生态系统、大学），但经过16年的一党（民主党）控制，加州已陷入困境。 * 贫困率、失业率和生活成本均为全国最高。 * 住房成本高昂（中位数近百万美元，而个人中位数工资为6.5万美元）。 * 数百万人正在离开加州。 * 《首席执行官》杂志连续十年将加州的商业环境排在50个州中的第50位。 * 现有政策导致了全国最差的结果。 * **一党执政的弊端：** * 民主党从“和平与爱”的形象转变为“规则警察”。 * 一党执政导致精英阶层孤立、自负，沉迷于意识形态，服务于特定的利益集团。 * 萨克拉门托的系统腐败，捐助者、工会和诉讼律师权力巨大。 * 加州有全国最高的诉讼风险（90%的企业会面临诉讼）。 * 立法堆积如山（去年通过1118项法案），无人阅读，服务于狭隘的利益集团，导致监管臃肿。 * **竞选承诺/政策：** * **削减法规：** 在第一个任期结束前，将法规数量从超过42万条削减到20万条以下，使加州具有竞争力。 * **财政改革：** 削减政府臃肿和浪费（过去十年政府预算翻倍，200万人离开）。 * **取消高铁项目。** * **裁减政府人员10%。** * **提高效率5%。** * **停止资助使无家可归问题恶化的非营利组织。** * **减税：** 利用节省下来的资金，实现前15万美元的州所得税免征，为普通劳动人民节省数千美元。 * **能源政策：** 实行合理的能源政策，利用加州本地能源资源，而非从世界各地进口石油，以降低排放。 * **降低汽油价格：** 取消过时的法规和隐藏的汽油税（如低碳燃料标准和碳排放交易计划），这些税费使每加仑汽油价格增加1.5美元，目标是将汽油价格从6美元降至3美元。 * **废除DMV：** 将车辆登记费上限设为每年73美元（目前数百至数千美元），以废除DMV这一“臃肿的、保姆式的官僚机构”的象征。 * **竞选战略/心态：** * 他将竞选定位于“人民对抗机器”。 * 民调显示大多数加州人希望改变，他的支持率正在缩小与贝塞拉的差距（从初选夜的30个点到最近的8个点）。 * 他认为人们不应该只能忍受现状或离开。作为新美国公民，他认为“不能改变”的态度“很不美国”。 * 他表示许多“终身民主党人”今年会投票给他。 * 警告：如果他不能获胜，加州的企业外流将演变为“踩踏式逃离”，这是一场“现在或永不”的选举。 * **目标选民：** 26%的未决定选民主要是非大学学历的普通工薪阶层，他们因经济压力已达到临界点，最关心生活成本的实际问题。 * **对哈维尔·贝塞拉的批评：** * 贝塞拉是36年的职业政客。 * 援引曾与他共事的人的评价：苏珊·赖斯（拜登政府国内政策主管）称他为“白痴”和“混蛋（bitch-ass）”。 * 另一位拜登内阁成员称他“不擅长管理大型行政机构”。 * 希尔顿认为贝塞拉是“机器”的傀儡，会听从工会、诉讼律师和激进分子的摆布，使加州比在纽森统治下更糟。 * **对加州具体问题的描述：** * **无家可归与毒品：** 在麦克阿瑟公园亲眼所见，非营利组织（由纳税人资助）在光天化日下分发吸食冰毒工具、针头和芬太尼，导致毒品泛滥。 * **非法街头小贩：** 洛杉矶中南部一家经营14年的拉丁裔鞋店面临困境，因为街头小贩（2018年加州通过法案使其合法化）在人行道上销售鞋服，不缴税、不支付水电费、不遵守许可规定。这导致排水沟里倒满了废油，滋生老鼠。 * **结论：** 加州已经变成一个“做好事受惩罚，做坏事得奖励”的地方，这种状况是颠倒的，需要彻底改变。 * **最后的话：** * 除了停止现有乱象，加州还有巨大潜力。 * 公布“加州新建10个城市”的计划。 * 相信只要恢复常识，摆脱疯狂的法规、诉讼、费用和税收，加州就能再次伟大，因为它拥有成为伟大的一切，只缺一位好州长。 **萨克斯 (Sachs)** * **对加州政治的看法：** * 认为加州的选举需要关注本州问题，而非国家政治，以吸引独立选民。 * 同意加州目前状况很糟糕，尽管拥有硅谷等惊人资产。 * 引用彼得·蒂尔的观点，称硅谷是加州的“资源诅咒”，因为它产生了大量财富和税收，使得加州政府无需高效也能维持运转，从而导致了一党制。 **斯宾塞·普拉特 (Spencer Pratt) (洛杉矶市长候选人)** * **对“机器”的看法：** * 称“机器”为“腐败的犯罪黑手党卡特尔”，认为这些人是罪犯。 * 指责他们利用纳税人的钱，反而加剧了街头无家可归者的死亡，并用“同情心”来阻止人们投票给共和党。 * **竞选动机与策略：** * 从未想过竞选公职，但因家乡（太平洋帕利塞德斯）被烧毁，他将责任归咎于市长凯伦·巴斯和洛杉矶水电局（LADWP），因而参选。 * 他的竞选始于“说出真相”，引发了草根运动，吸引了全国各地的创意人士。 * 他认为AI视频是工具之一，但核心是“信息”在起作用，因为“人们厌倦了谎言，渴望真相”。 * 他并非“MAGA”支持者，只是一个家乡被烧毁的人，大部分选民是民主党人。 * 声称如果洛杉矶20万共和党注册选民都投票，他本可以百分百获胜。 * 强调“人们需要投票”，相信“大到无法操纵”的说法。 * **对选举结果的质疑（“舞弊”论）：** * 初选当晚曾领先对手妮蒂亚·拉曼 10%。 * 后来，“在政治史上最不可能的事情发生了”，第三名候选人（凯伦·巴斯）每天的得票数慢慢增加，最终超过了他和第一名民主党候选人。 * 他声称4.3万张邮寄选票来自“裸体瘾君子僵尸”（指洛杉矶市中心的流浪汉）。 * 他表示“我们认为的作弊，在法律上不算作弊”，因为“系统就是这样设计的”。他认为系统是腐败的。 * 解释“合法”的“选票收割”： * 选票一旦到达计票点，就会与信封分离，导致无法将选票与签名对应。 * 美国民主社会主义者（DSA）的“士兵”在社区挨家挨户上门，说服人们投票给特定候选人（例如妮蒂亚·拉曼），并帮助填写和收集选票。这种行为在投票站是非法的“助选”，但在加州的选票收割法规下却是合法的。 * 他声称DSA运营者会得到报酬，或者出于信仰免费进行。 * 他认为“合法的”选票收割对他没用，因为“除非你很邪恶”，否则行不通（不能按选票数量支付）。 * 他表示，DSA的网站上提供了详细的选票收割策略，包括反复上门“骚扰”选民。 * **批评选民名单：** 质疑为何加州不清理选民名单，认为名单上存在已搬离或已故的选民。提到一个空置停车场收到数百张选票的案例。 * **呼吁：** “我们需要选民身份证明。人们需要把这个放到选票上。” * **对家乡烧毁的经历：** * 指出空置水库（被烧毁的区域）至今仍是空的。 * 洛杉矶水电局（LADWP）和市长凯伦·巴斯没有花20万美元修复水库盖板，反而花50万美元给街头小贩提供餐车。 * 保险公司因未能管理60年未清理的枯死灌木丛而放弃了当地居民。 * 他指出，清理太平洋帕利塞德斯周围的火灾隔离带成本不到50万美元，可以节省数十亿美元的损失，但法律禁止他自行清理受保护的植物。 * 他指控加州公园管理局未能监测除夕夜的火灾，导致火势蔓延，并在大风来临前形成隐患。他有消防员举报称，山坡上有余烬冒烟，而公园管理局员工表示他们不是消防员。 * **法律诉讼：** 他代表1万名受害者对加文·纽森、州公园管理局、市政府和洛杉矶水电局（LADWP）提起大规模侵权诉讼，指控他们玩忽职守。 * 他表示，在他赢得针对这些责任方的诉讼之前，无法重建家园。 * **对未来政治和媒体的看法：** * 他认为媒体“撒谎”，他需要通过自己的内容传播真相。 * “真相没有立场。” * 他的竞选目标是阻止凯伦·巴斯再次当选，即使这意味着他自己担任市长。 * 认为洛杉矶需要一位执行法律的市长，而凯伦·巴斯和妮蒂亚·拉曼都不愿执行法律（例如，不干预非法食品摊贩对小企业的冲击）。 * 预测在当前领导下，洛杉矶将经历“四年纯粹的破坏”。 * 认为自己现在对这些当权者“更有威胁”，因为他有两年时间深入社区。 * 他认为凯伦·巴斯并非最坏的噩梦，妮蒂亚·拉曼和美国民主社会主义者（DSA）才更危险，批评DSA的章程（如废除警察）。 * 他认为政治家就像“糟糕的TikTok网红”，而现实电视节目则因为“形象塑造”而变得糟糕。 * 他仍然乐观，认为可以赢得未来的选举，并开玩笑说他有自己的“选票收割计划”。 * 建议将贫民窟（Skid Row）改造成数据中心，以解决无家可归问题，同时改善基础设施。 **布拉德·格斯特纳 (Brad Gerstner) (未直接发言)** * 被主持人提到是“非常受欢迎”的“第五位最佳嘉宾”，并开玩笑说斯宾塞·普拉特可能会取代他成为“第五位最佳嘉宾”，将他降级为“第六位”。

此播客于2026年9月23日发布。 以下是播客中每位嘉宾的观点摘要： **主持人 (Jason Calacanis)** * **对Steve Hilton的介绍：** Steve是一位非常独特的加州州长候选人，因为他是共和党人，也是英国人。他曾是硅谷的科技企业家。 * **对加州的看法：** 他认为加州的民主党人搞砸了，税收是全国最高的。他支持“前十万免税”的说法，并指出连Katie Porter都同意这个观点。 * **对加州政府的批评：** 认为人们厌倦了“胡闹”，质疑预算翻倍是否让一切都好了一倍。 * **引入嘉宾：** 欢迎Steve Hilton，并引用他的话“加州对美国的重要性，正如美国对世界的重要性”。 * **对加州政治的质疑：** 询问Steve加州的现状，以及为什么曾经象征“和平与爱”的民主党会变成“规则警察”。 * **关于选举机器：** 询问是否存在一个控制选举机器的狭隘利益集团，使得外部人士难以进行民主竞选。 * **对选民的观察：** 询问为什么加州人即使想改变，也觉得投票给民主党以外的人是一种背叛。暗示可能需要触底反弹，发生某种“金融事件”才能重置。 * **对Steve胜算率的疑问：** 提及Polymarket预测Steve胜率为5%，而民调显示差距在8%至20%之间。 * **对辩论的期望：** 询问Steve在与Becerra的辩论中需要做些什么来改变叙事和局面。 * **对Spencer Pratt的引入：** 提到Spencer Pratt在洛杉矶也进行了一场精彩的竞选，并希望他能提早出场加入Steve。 * **对Spencer Pratt竞选的观察：** 赞扬Spencer利用AI生成视频进行竞选，效果显著。询问视频的制作团队和对Steve竞选的启发。 * **关于Spencer Pratt选举结果的疑问：** 请Spencer解释他的选举中发生的事情，因为旁观者觉得他一度领先，但后来出现大量选票，导致结果逆转。 * **对舞弊指控的挑战：** 直接挑战Spencer关于选举舞弊的指控，强调选举舞弊是严重的罪行，并提及特朗普总统的诉讼都败诉。询问Spencer是否可以提供证据。 * **对选民身份证明的支持：** 明确表示支持选民身份证明，认为如果乘飞机需要出示证件，投票也应该需要。 * **对Spencer Pratt未来的提问：** 询问Spencer的下一步计划，是否会继续做内容，以及对现实政治的看法。 **Steve Hilton (加州州长共和党候选人)** * **竞选口号/愿景：** “醒来吧，加州！我们有七周时间来拯救我们的州。” * **加州的全球重要性：** 加州是最大的州，最富裕的州，位于地球上最富裕、最重要的国家。他重申“加州对美国的重要性，正如美国对世界的重要性”。 * **个人背景：** 他是移民，2012年移居美国，受到加州的启发，认为加州代表了美国精神的精髓：创新、活力、抱负、拼搏和叛逆精神。 * **加州的贡献：** 加州创造了许多改变世界的产业，如娱乐业、科技和农业。 * **加州的现状（负面）：** * 尽管有惊人的优势（自然美景、天气、创新生态系统、大学），但经过16年的一党（民主党）控制，加州已陷入困境。 * 贫困率、失业率和生活成本均为全国最高。 * 住房成本高昂（中位数近百万美元，而个人中位数工资为6.5万美元）。 * 数百万人正在离开加州。 * 《首席执行官》杂志连续十年将加州的商业环境排在50个州中的第50位。 * 现有政策导致了全国最差的结果。 * **一党执政的弊端：** * 民主党从“和平与爱”的形象转变为“规则警察”。 * 一党执政导致精英阶层孤立、自负，沉迷于意识形态，服务于特定的利益集团。 * 萨克拉门托的系统腐败，捐助者、工会和诉讼律师权力巨大。 * 加州有全国最高的诉讼风险（90%的企业会面临诉讼）。 * 立法堆积如山（去年通过1118项法案），无人阅读，服务于狭隘的利益集团，导致监管臃肿。 * **竞选承诺/政策：** * **削减法规：** 在第一个任期结束前，将法规数量从超过42万条削减到20万条以下，使加州具有竞争力。 * **财政改革：** 削减政府臃肿和浪费（过去十年政府预算翻倍，200万人离开）。 * **取消高铁项目。** * **裁减政府人员10%。** * **提高效率5%。** * **停止资助使无家可归问题恶化的非营利组织。** * **减税：** 利用节省下来的资金，实现前15万美元的州所得税免征，为普通劳动人民节省数千美元。 * **能源政策：** 实行合理的能源政策，利用加州本地能源资源，而非从世界各地进口石油，以降低排放。 * **降低汽油价格：** 取消过时的法规和隐藏的汽油税（如低碳燃料标准和碳排放交易计划），这些税费使每加仑汽油价格增加1.5美元，目标是将汽油价格从6美元降至3美元。 * **废除DMV：** 将车辆登记费上限设为每年73美元（目前数百至数千美元），以废除DMV这一“臃肿的、保姆式的官僚机构”的象征。 * **竞选战略/心态：** * 他将竞选定位于“人民对抗机器”。 * 民调显示大多数加州人希望改变，他的支持率正在缩小与Becerra的差距（从初选夜的30个点到最近的8个点）。 * 他认为人们不应该只能忍受现状或离开。作为新美国公民，他认为“不能改变”的态度“很不美国”。 * 他表示许多“终身民主党人”今年会投票给他。 * 警告：如果他不能获胜，加州的企业外流将演变为“踩踏式逃离”，这是一场“现在或永不”的选举。 * **目标选民：** 26%的未决定选民主要是非大学学历的普通工薪阶层，他们因经济压力已达到临界点，最关心生活成本的实际问题。 * **对Javier Becerra的批评：** * Becerra是36年的职业政客。 * 援引曾与他共事的人的评价：Susan Rice（拜登政府国内政策主管）称他为“白痴”和“混蛋（bitch-ass）”。 * 另一位拜登内阁成员称他“不擅长管理大型行政机构”。 * Hilton认为Becerra是“机器”的傀儡，会听从工会、诉讼律师和激进分子的摆布，使加州比在Newsom统治下更糟。 * **对加州具体问题的描述：** * **无家可归与毒品：** 在麦克阿瑟公园亲眼所见，非营利组织（由纳税人资助）在光天化日下分发吸食冰毒工具、针头和芬太尼，导致毒品泛滥。 * **非法街头小贩：** 洛杉矶中南部一家经营14年的拉丁裔鞋店面临困境，因为街头小贩（2018年加州通过法案使其合法化）在人行道上销售鞋服，不缴税、不支付水电费、不遵守许可规定。这导致排水沟里倒满了废油，滋生老鼠。 * **结论：** 加州已经变成一个“做好事受惩罚，做坏事得奖励”的地方，这种状况是颠倒的，需要彻底改变。 * **最后的话：** * 除了停止现有乱象，加州还有巨大潜力。 * 公布“加州新建10个城市”的计划。 * 相信只要恢复常识，摆脱疯狂的法规、诉讼、费用和税收，加州就能再次伟大，因为它拥有成为伟大的一切，只缺一位好州长。 **Sachs** * **对加州政治的看法：** * 认为加州的选举需要关注本州问题，而非国家政治，以吸引独立选民。 * 同意加州目前状况很糟糕，尽管拥有硅谷等惊人资产。 * 引用Peter Thiel的观点，称硅谷是加州的“资源诅咒”，因为它产生了大量财富和税收，使得加州政府无需高效也能维持运转，从而导致了一党制。 **Spencer Pratt (洛杉矶市长候选人)** * **对“机器”的看法：** * 称“机器”为“腐败的犯罪黑手党卡特尔”，认为这些人是罪犯。 * 指责他们利用纳税人的钱，反而加剧了街头无家可归者的死亡，并用“同情心”来阻止人们投票给共和党。 * **竞选动机与策略：** * 从未想过竞选公职，但因家乡（太平洋帕利塞德斯）被烧毁，他将责任归咎于市长Bass和洛杉矶水电局（LADWP），因而参选。 * 他的竞选始于“说出真相”，引发了草根运动，吸引了全国各地的创意人士。 * 他认为AI视频是工具之一，但核心是“信息”在起作用，因为“人们厌倦了谎言，渴望真相”。 * 他并非“MAGA”支持者，只是一个家乡被烧毁的人，大部分选民是民主党人。 * 声称如果洛杉矶20万共和党注册选民都投票，他本可以百分百获胜。 * 强调“人们需要投票”，相信“大到无法操纵”的说法。 * **对选举结果的质疑（“舞弊”论）：** * 初选当晚曾领先对手Nithya Raman 10%。 * 后来，“在政治史上最不可能的事情发生了”，第三名候选人（Karen Bass）每天的得票数慢慢增加，最终超过了他和第一名民主党候选人。 * 他声称4.3万张邮寄选票来自“裸体瘾君子僵尸”（指洛杉矶市中心的流浪汉）。 * 他表示“我们认为的作弊，在法律上不算作弊”，因为“系统就是这样设计的”。他认为系统是腐败的。 * 解释“合法”的“选票收割”： * 选票一旦到达计票点，就会与信封分离，导致无法将选票与签名对应。 * DSA（民主社会主义者）的“士兵”在社区挨家挨户上门，说服人们投票给特定候选人（例如Nithya Raman），并帮助填写和收集选票。这种行为在投票站是非法的“助选”，但在加州的选票收割法规下却是合法的。 * 他声称DSA运营者会得到报酬，或者出于信仰免费进行。 * 他认为“合法的”选票收割对他没用，因为“除非你很邪恶”，否则行不通（不能按选票数量支付）。 * 他表示，DSA的网站上提供了详细的选票收割策略，包括反复上门“骚扰”选民。 * **批评选民名单：** 质疑为何加州不清理选民名单，认为名单上存在已搬离或已故的选民。提到一个空置停车场收到数百张选票的案例。 * **呼吁：** “我们需要选民身份证明。人们需要把这个放到选票上。” * **对家乡烧毁的经历：** * 指出空置水库（被烧毁的区域）至今仍是空的。 * LADWP和市长Bass没有花20万美元修复水库盖板，反而花50万美元给街头小贩提供餐车。 * 保险公司因未能管理60年未清理的枯死灌木丛而放弃了当地居民。 * 他指出，清理太平洋帕利塞德斯周围的火灾隔离带成本不到50万美元，可以节省数十亿美元的损失，但法律禁止他自行清理受保护的植物。 * 他指控加州公园管理局未能监测除夕夜的火灾，导致火势蔓延，并在大风来临前形成隐患。他有消防员举报称，山坡上有余烬冒烟，而公园管理局员工表示他们不是消防员。 * **法律诉讼：** 他代表1万名受害者对Gavin Newsom、州公园管理局、市政府和LADWP提起大规模侵权诉讼，指控他们玩忽职守。 * 他表示，在他赢得针对这些责任方的诉讼之前，无法重建家园。 * **对未来政治和媒体的看法：** * 他认为媒体“撒谎”，他需要通过自己的内容传播真相。 * “真相没有立场。” * 他的竞选目标是阻止Karen Bass再次当选，即使这意味着他自己担任市长。 * 认为洛杉矶需要一位执行法律的市长，而Bass和Nithya Raman都不愿执行法律（例如，不干预非法食品摊贩对小企业的冲击）。 * 预测在当前领导下，洛杉矶将经历“四年纯粹的破坏”。 * 认为自己现在对这些当权者“更有威胁”，因为他有两年时间深入社区。 * 他认为Karen Bass并非最坏的噩梦，Nithya Raman和DSA（民主社会主义者）才更危险，批评DSA的章程（如废除警察）。 * 他认为政治家就像“糟糕的TikTok网红”，而现实电视节目则因为“形象塑造”而变得糟糕。 * 他仍然乐观，认为可以赢得未来的选举，并开玩笑说他有自己的“选票收割计划”。 * 建议将贫民窟（Skid Row）改造成数据中心，以解决无家可归问题，同时改善基础设施。 **Brad Gerstner (未直接发言)** * 被主持人提到是“非常受欢迎”的“第五位最佳嘉宾”，并开玩笑说Spencer Pratt可能会取代他成为“第五位最佳嘉宾”，将他降级为“第六位”。